金砖五国大学前十中国占六,师生比和学术影响是短板

澎湃记者 韩晓蓉

2014-06-18 18:41 来源:澎湃新闻

字号
QS2014年金砖五国大学排行榜6月18日公布,中国高校仍存在明显短板。  鲁海涛 澎湃资料

        QS2014年金砖五国大学排行榜6月18日新鲜出炉,在排名前十的大学中,中国占六席。不过中国高校也存在明显的短板:在QS世界大学排名中,不论是清华还是北大都没有进入学术引用率指标的前200名,没有任何一所中国大学进入全球100强。
中国大学生总数12年增加660%
       排名前十的大学,中国的清华、北大位列前二,中国科技大学、复旦大学、南京大学和上海交通大学分别排名第四、第五、第六和第八。俄罗斯的罗蒙诺索夫莫斯科国立大学,巴西的圣保罗大学、坎皮纳斯州立大学,南非的开普敦大学非别排名第三、第七、第九和第九(并列)。 在前20名当中,浙江大学、北京师范大学、西安交大、中山大学分别排名第11、第14、第19和第21。
       印度虽有5所高校进入前20名,但却没有一所高校进入前10名。
       在排名前200的高校中,俄罗斯拥有53所,仅次于中国的71所。
       QS智库的研究主管本•斯沃特表示:当许多西方国家政府投入停滞之时,金砖国家却将目光投向了及早培养世界级大学方面。此次金砖五国的大学排名相对均衡。中国有两所排名第一和第二的大学,俄罗斯最好的大学排名第三。巴西和南非的最佳排名分别是第七和第九,印度是第十三。这说明了这些国家都已经拥有高质量的高等教育体系,此次排名也得以验证。”他还认为,中国在此次排名中的主导地位充分反映了政府在过去二十年的教育投入和明确的目标:更大的包容性,以及发展壮大能与美国常春藤盟校、英国的牛津剑桥分庭抗礼的大学机构。
       在过去10年里,中国高等教育支出扩大了三倍。从1998年到2010年间,高校注册学生总数增长了660%,总数从340万增长至2230万。
学术影响力仍然不够强
       但是,学生/教职比例和在英文学术期刊的发表数,仍然是两个需要改进的指标。刊登QS排名的www.TopUniversities.com网站资深主编丹尼•伯恩说:“此次排名凸显了这两大可以改进的指标。清华大学和北京大学在今年已经提高了他们的学生/教职比例,但中国的大学机构在这个指标上的表现普遍不佳。尽管过去十年增加了研究资金,但是教职人数的增加与招生人数并不匹配。”
       伯恩还指出:“另一个长期存在的问题,是中国大学机构的学术影响力,仍不足以抗衡西方的竞争对手。在QS世界大学排名中,不论是清华还是北大,都没有进入学术引用率指标的前200名,没有任何一所中国大学进入全球100强。”
       2008年以来,中国每年平均增加18%的研发资金投入。中国的“九校联盟”志在挑战美国的常春藤联盟。九校联盟中有六所高校进入了所公布的排行榜的10强名单。
       
新闻链接
QS世界大学排名(英文:QS World University Rankings),是由英国教育组织Quacquarelli Symonds(QS)所发表的年度世界大学排名,包括主要的世界大学综合排名及学科排名。另外,QS还推出了独立的地区性排名,即《QS亚洲大学排名》、《QS拉丁美洲大学排名》及《QS金砖五国大学排名》,这些地区排名的准则与比重都与原本主要的世界大学排名不同。
至今,《QS世界大学排名》与《泰晤士高等教育世界大学排名》及《世界大学学术排名》共同获公认是世界三大最具影响力的全球性大学排名。