录取通知书撞脸人大？武大称“取材自公共素材库有设计灵魂”

“武汉大学2015年新版录取通知书是一款个性设计的产品，不是抄袭。”7月28日，武汉大学党委宣传部相关负责人如此向澎湃新闻（www.thepaper.cn)回应通知书“撞脸”质疑。

7月26日，武汉大学2015年录取通知书亮相网络，其竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边等元素，被网友质疑抄袭中国人民大学2014年录取通知书。

武大负责人表示，大学向传统文化致敬成了一种新风潮，但还没有做好充分的准备，目前使用的素材都是直接从公共资源中调用的，所以才会有大学录取通知书“撞脸”的情况发生，通过此事正进行反思，今后会加大独家专有的元素设计。

人大宣传部相关负责人则告诉澎湃新闻，关于录取通知书“撞脸”，也看到了网上的一些消息，“我们没有什么意见，目前也暂时没有去就此事和武大进行探讨和交涉的计划”。

“字体云纹素材排版都雷同”

疑似抄袭事件究竟是怎么回事？

7月26日，武汉大学2015年新版录取通知书，亮相其新媒体中心官方微博“武大新媒体”，竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边，浓郁的传统文化元素引来一片赞声。武汉大学的官方微信也自称新版录取通知书“颜值爆表”“美丽的我”。

不过，有眼尖的网友随即质疑，该通知书疑似抄袭中国人民大学2014年的录取通知书。

有网友调侃：“欢迎收到通知书的同学来中国人民大学，毕竟分不清是谁家的。”还有武大新生表示，通知书元素可能雷同，但是连字体云纹尤其各个素材的布局排版都撞脑洞，真的可能是仿图了。

截至7月27日18时，#武汉大学录取通知书抄袭#的微博话题阅读量已达7.5万。

大面积质疑声引来了武汉大学校方的紧急回应。

7月27日23:59，武汉大学在官方微博@武汉大学上回应称：“说今年武大版录取通知书与2014年人大版‘撞脸’了，让我们尽可能客观地从知识立场分析一下‘到底像不像’。目前大家所利用的传统文化元素符号都是直接从公共资源中调用，而非真正的独家原创。如何把学校个性更好地和形式要件充分结合，这才是今后努力的方向。”

7月27日深夜，武汉大学官方微信也发表了“我们到底像不像？一种文化传统，两校个性表达”的文章，作为官方回应。

文章称：“7月27日下午，带着各种疑问飞奔到武大招办，特地与相关老师和委托公司的负责设计师当面沟通，才知道原来其中大有误会”。

该文章表示，两校的录取通知书是“一种文化传统下的相似性”，近年来，大学录取通知书上借用传统文化元素已成为流行趋势，从2014年起，武汉大学录取通知书就使用竖式排版，这种排版方式是借鉴于古典书籍。

武大：与人大版录取通知书有两大不同

武大表示，在共同致敬与传承经典文化元素的基础上，武大和人大又各自通过独立设计表达着自身的个性，在这一点上，既不可抄袭，也不可借鉴，这是设计的灵魂所在。

武大表示，第一个不同在主体花纹与个性化理念表达。

在武大版通知书上，设计者采用的是“龙腾鱼跃纹”。这种花纹中集“波浪”、“跃鱼”、“潜龙”于一体，表达着武大希望学子们既具有“潜龙在渊”的大气，也具有“鱼跃龙门”的勇气，在武大自由宽松的环境中敢于拼搏，个性发展。

这个花纹的选择并非一次成功。

武大表示，通过设计师展示的过程稿可以看出，初稿选择的是传统蓝色波浪纹；后改为“龙腾鱼跃纹”，主色调为绿色，与和武大传统建筑上“珞珈绿”的琉璃瓦形成呼应；最终，为了突出录取通知书应有的喜庆色彩，调整成现在的红色基调。

武大表示，人大版通知书则主要使用“海水江崖纹”，这也是一种传统纹样，表达了人大“国民表率”、“社会栋梁”的人才培养理念。

第二个不同是“有边框和无边框”。 武大表示，武大版通知书选择了浅灰色外框，传递“没有规矩，不成方圆”这个朴素的道理。

武大最后下结论称，武大版通知书显然是紧紧围绕自己的个性需要而展开的独立设计。

就设计的核心要件而言，武大版通知书显然是有理念、有灵魂的。两校通知书在形式上的“撞衫”，并不能否认武大版通知书理念的独特性和设计的独立性。

7月28日，武大宣传部相关负责人就该事件回应澎湃新闻称：“这件事需要反思的地方很多，一些心怀善意、理性客观的人也是认可我们的观点的，对于网上的各种言论，我们快速做出了回应，同时也在反思，更希望进一步改进，今后不会只是调用公共资源库里的素材，而是要进一步加工，形成独家专有的元素。”

约8000份武大录取通知书照常发出

武大表示，今年该校发放了约8000份通知书，“撞脸”事件不会影响录取通知收的发放，今年武大新生收到的是一个包含了七样“宝贝”的大礼包，包括录取通知书、入学须知、书签（由武大校友设计）、中行借记卡、武大校园地图等。

学生如何看录取通知书的“撞脸事件”？澎湃新闻7月28日就此采访了武大和人大的新生及在校生。

武大新生方同学觉得无所谓：“一张纸而已，漂亮就行，而且武大的花纹是有武汉特色的，不排除创意撞车”。但是看到微博上有拿武大人大分数线说事，方同学表示“这就过分了，好大学也有分数高低之分 ”。武大黄同学和周同学则认为，比较了通知书虽然有类似但不能说抄袭。

人大的佟同学告诉澎湃新闻，最开始看到两校通知书的图片时，只是觉得好像啊，后来事情越炒越热，才考虑到抄袭这回事。

佟同学表示：“两校通知书认真看细节的话可以发现不少不同，但感觉还是武大创意上的失败：既然人大已经有了这样的设计的先例，为什么武大还一定要设计成这么相似的版面？”

不过佟同学也觉得，武大的回应挺客观的，对它的分析也比较认同，不过这样的回应还是不够彻底，只解释了通知书的设计本身，没有提出补救措施，“明年武大怎么做呢？还要做‘疑似人大版’吗？”