录取通知书撞脸人大?武大称“取材自公共素材库有设计灵魂”

澎湃新闻记者 韩晓蓉 徐晓阳 实习生 陈静雅 吴锦硕 吴子涵

2015-07-28 14:42 来源:澎湃新闻

字号
武汉大学2015年录取通知书被网友质疑抄袭中国人民大学2014年录取通知书。网络资料
“武汉大学2015年新版录取通知书是一款个性设计的产品,不是抄袭。”7月28日,武汉大学党委宣传部相关负责人如此向澎湃新闻(www.thepaper.cn)回应通知书“撞脸”质疑。
7月26日,武汉大学2015年录取通知书亮相网络,其竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边等元素,被网友质疑抄袭中国人民大学2014年录取通知书。
武大负责人表示,大学向传统文化致敬成了一种新风潮,但还没有做好充分的准备,目前使用的素材都是直接从公共资源中调用的,所以才会有大学录取通知书“撞脸”的情况发生,通过此事正进行反思,今后会加大独家专有的元素设计。
人大宣传部相关负责人则告诉澎湃新闻,关于录取通知书“撞脸”,也看到了网上的一些消息,“我们没有什么意见,目前也暂时没有去就此事和武大进行探讨和交涉的计划”。
“字体云纹素材排版都雷同”
疑似抄袭事件究竟是怎么回事?
7月26日,武汉大学2015年新版录取通知书,亮相其新媒体中心官方微博“武大新媒体”,竖式排版、题签、毛笔字体、龙腾鱼跃纹镶边,浓郁的传统文化元素引来一片赞声。武汉大学的官方微信也自称新版录取通知书“颜值爆表”“美丽的我”。
不过,有眼尖的网友随即质疑,该通知书疑似抄袭中国人民大学2014年的录取通知书。
有网友调侃:“欢迎收到通知书的同学来中国人民大学,毕竟分不清是谁家的。”还有武大新生表示,通知书元素可能雷同,但是连字体云纹尤其各个素材的布局排版都撞脑洞,真的可能是仿图了。
截至7月27日18时,#武汉大学录取通知书抄袭#的微博话题阅读量已达7.5万。
大面积质疑声引来了武汉大学校方的紧急回应。
7月27日23:59,武汉大学在官方微博@武汉大学上回应称:“说今年武大版录取通知书与2014年人大版‘撞脸’了,让我们尽可能客观地从知识立场分析一下‘到底像不像’。目前大家所利用的传统文化元素符号都是直接从公共资源中调用,而非真正的独家原创。如何把学校个性更好地和形式要件充分结合,这才是今后努力的方向。”
7月27日深夜,武汉大学官方微信也发表了“我们到底像不像?一种文化传统,两校个性表达”的文章,作为官方回应。
文章称:“7月27日下午,带着各种疑问飞奔到武大招办,特地与相关老师和委托公司的负责设计师当面沟通,才知道原来其中大有误会”。
该文章表示,两校的录取通知书是“一种文化传统下的相似性”,近年来,大学录取通知书上借用传统文化元素已成为流行趋势,从2014年起,武汉大学录取通知书就使用竖式排版,这种排版方式是借鉴于古典书籍。
武大:与人大版录取通知书有两大不同
武大表示,在共同致敬与传承经典文化元素的基础上,武大和人大又各自通过独立设计表达着自身的个性,在这一点上,既不可抄袭,也不可借鉴,这是设计的灵魂所在。
武大表示,第一个不同在主体花纹与个性化理念表达。
在武大版通知书上,设计者采用的是“龙腾鱼跃纹”。这种花纹中集“波浪”、“跃鱼”、“潜龙”于一体,表达着武大希望学子们既具有“潜龙在渊”的大气,也具有“鱼跃龙门”的勇气,在武大自由宽松的环境中敢于拼搏,个性发展。
这个花纹的选择并非一次成功。
武大表示,通过设计师展示的过程稿可以看出,初稿选择的是传统蓝色波浪纹;后改为“龙腾鱼跃纹”,主色调为绿色,与和武大传统建筑上“珞珈绿”的琉璃瓦形成呼应;最终,为了突出录取通知书应有的喜庆色彩,调整成现在的红色基调。
武大表示,人大版通知书则主要使用“海水江崖纹”,这也是一种传统纹样,表达了人大“国民表率”、“社会栋梁”的人才培养理念。
第二个不同是“有边框和无边框”。 武大表示,武大版通知书选择了浅灰色外框,传递“没有规矩,不成方圆”这个朴素的道理。
武大最后下结论称,武大版通知书显然是紧紧围绕自己的个性需要而展开的独立设计。
就设计的核心要件而言,武大版通知书显然是有理念、有灵魂的。两校通知书在形式上的“撞衫”,并不能否认武大版通知书理念的独特性和设计的独立性。
7月28日,武大宣传部相关负责人就该事件回应澎湃新闻称:“这件事需要反思的地方很多,一些心怀善意、理性客观的人也是认可我们的观点的,对于网上的各种言论,我们快速做出了回应,同时也在反思,更希望进一步改进,今后不会只是调用公共资源库里的素材,而是要进一步加工,形成独家专有的元素。”
约8000份武大录取通知书照常发出
武大表示,今年该校发放了约8000份通知书,“撞脸”事件不会影响录取通知收的发放,今年武大新生收到的是一个包含了七样“宝贝”的大礼包,包括录取通知书、入学须知、书签(由武大校友设计)、中行借记卡、武大校园地图等。
学生如何看录取通知书的“撞脸事件”?澎湃新闻7月28日就此采访了武大和人大的新生及在校生。
武大新生方同学觉得无所谓:“一张纸而已,漂亮就行,而且武大的花纹是有武汉特色的,不排除创意撞车”。但是看到微博上有拿武大人大分数线说事,方同学表示“这就过分了,好大学也有分数高低之分 ”。武大黄同学和周同学则认为,比较了通知书虽然有类似但不能说抄袭。
人大的佟同学告诉澎湃新闻,最开始看到两校通知书的图片时,只是觉得好像啊,后来事情越炒越热,才考虑到抄袭这回事。
佟同学表示:“两校通知书认真看细节的话可以发现不少不同,但感觉还是武大创意上的失败:既然人大已经有了这样的设计的先例,为什么武大还一定要设计成这么相似的版面?”
不过佟同学也觉得,武大的回应挺客观的,对它的分析也比较认同,不过这样的回应还是不够彻底,只解释了通知书的设计本身,没有提出补救措施,“明年武大怎么做呢?还要做‘疑似人大版’吗?”
责任编辑:徐晓阳澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 录取通知书,抄袭,武汉大学,中国人民大学

继续阅读

评论(131)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热门推荐

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接