塑胶跑道鉴定之难：生产和施工复杂，仅原料合格并不说明问题

近日，上海松江、闵行两家幼儿园，相继出现孩子上学后流鼻血、头晕、起红疹的症状，家长怀疑学校塑胶跑道可能“有毒”。

针对上述情况，上海市政府新闻发言人10月21日回应：如果有违法违规情况，严肃查处绝不姑息。此前，上海市教委已要求各区县教育局对辖区内学校新建的塑胶场地等涉及学生健康安全的设施进行全面排查，确保学校相关设施符合国家和上海市的各项标准。

政府态度鲜明，但围绕校园塑胶场地建设标准、毒物检测、监管等方面的诸多疑问仍然需要相关部门尽快给出权威答案。

上海市政府：如有违法违规绝不姑息 

10月16日，有媒体报道松江华亭第二幼儿园部分幼儿发生流鼻血、咳嗽、皮疹等症状，家长怀疑与学校新铺的塑胶跑道有关。

此外，闵行区浦江镇第一幼儿园翡翠分园的60多个孩子在9月1日入园后，同样出现了不同程度的过敏和炎症，家长纷纷怀疑事件的“元凶”是刚完工不久的塑胶操场。

10月21日下午，针对上海两家幼儿园的塑胶操场异味情况，上海市政府新闻发言人徐威在市政府新闻发布会上表示：“上海市教委成立了应急工作组，要求相关区县教育局联合建管、卫生、环保等部门组成调查组，并委托有资质的权威机构，对相关幼儿园的塑胶场地进行全面检测，及时向家长和社会公布检测结果，一旦查出问题，必须立即整改；如果有违法违规情况，要严肃查处，绝不姑息。对新建的塑胶场地等涉及学生健康安全的设施进行全面排查，确保学校相关设施符合国家和本市的标准。”

10月21日，澎湃新闻（www.thepaper.cn)记者从松江区教育局获悉，10月20日，松江区教育局接到中标施工企业提交的《上海隆古建筑装饰工程有限公司关于华亭第二幼儿园塑胶场地的整改报告》，施工企业提出“对华亭二幼塑胶场地予以全部铲除，并消除相关残留物”以及“对铲除区域实施混凝土硬化”的整改意见。

对此，松江区教育局作出决定：“虽然工程立项、招标及施工符合意见，环保部门所作出塑胶场地上环境空气质量检测也合格，尽管我国对塑胶场地生产并无国家级强制性标准，但顾及家长疑虑及要求，本着确保幼儿在园健康保障考虑，同意中标施工企业对塑胶场地进行整改。”

10月21日，闵行区教育局表示，浦江镇第一幼儿园已经主动将翡翠分园的幼儿分流至总园就读，闵行教育局和浦江镇政府将及时会同环保等专业部门进行检测，并召集家长、施工方等就塑胶场地成品现场取样后委托有资质的单位检测，并将结果及时向家长和社会公布，如有问题，将第一时间及时坚决整改。闵行教育局相关人士表示，是否拆除还将等待检测报告出来后再做决定。

施工方：区教育局有涉事塑胶场地相关证书

中国采招网上招标公告显示，浦江镇第一幼儿园作为发包单位，建设地点为江梅路557号（翡翠分园），项目具体为吊顶250平方米，塑胶980平方米。中标结果：上海皓科建设发展有限公司（下称皓科公司）为承包商。

澎湃新闻记者此前采访皓科公司相关负责人时，对方称暂时没有任何人汇报相关情况，他们在上海项目很多，翡翠分园的塑胶操场未必是他们公司项目。

21日下午，澎湃新闻记者来到徐汇区小木桥路780弄5号楼的皓科公司，一名王姓负责人表示，翡翠分园的操场确实为他们所承包。他坚称所有动工流程都合规合法，“我们是从闵行区中小型项目平台中标该项目，然后在甲方以及监理的监督下选择了原材料厂商”。

上述负责人称，之所以选择该材料提供商，除了相关资质均满足要求，且在业内听闻该厂商与多家施工单位合作过，从未出现过问题。“施工前我们查看了厂商提供的各种资质证书，产品的质保书，翡翠幼儿园是我们与该厂商第一次合作，我们不可能明知材料有问题还继续施工，但我们也没有自行检测，现在就等环评与采样检测报告，有问题就铲除。”

至于承包商所提及的原材料厂商是谁、该厂商是否有相关的资质证书，该负责人称，“所有证书区教育局和监理都各持一份”，具体分管项目的人不在，不便透露。

根据学生家长提供的一份检测报告显示，塑胶材料提供方是泰州市凯越体育场地设施有限公司。

送检的“塑胶跑道专用胶粘剂”和“塑胶颗粒”两份样品中，胶粘剂中检测出含有二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI），塑胶颗粒的检测中，有机物与无机物含量均不符合标准。而此前，松江事发幼儿园所出具的两份由施工方提供的原材料检测报告同样显示检测出MDI以及有机物、无机物超标。

负责检测的实验室一名工作人员介绍，所有检测均按照国家标准，但标准是针对跑道成品，“原材料的检测标准很难确立，比如胶水，它有很多用途，检测只能针对它最终用在什么产品从而定标准”。

专家：原材料检测合格并不能说明问题

送检的样品中查出MDI，以及塑胶颗粒上有机物、无机物超标是不是就意味着操场有“毒”？

10月21日下午，华东理工大学研究跑道材料的陈建定教授解释，对于胶粘剂检出MDI，并不能说明材料就有问题，MDI本身有毒性，但在许多生产过程中它是必须被添加的一种原料，“要看最终的化合物有没有毒，不能一概而论”。

而塑胶颗粒上有机物、无机物超标，陈建定称目前并没有对于塑胶颗粒原材料的标准，因此检测报告出具的数值是针对跑道成品。而从原材料塑胶颗粒到最后的成品，中间还要经过很多添加和合成，最后的产品到底好不好，还得看工艺，“原材料送检的报告只是给施工方提供了一些如何添加的参考，并不能说明什么问题”。

据澎湃新闻记者了解，在后续整改中，环保部门也在跟进大气环境监测工作，以确保幼儿园的空气质量符合相关标准。

“但是，在检测过程中，即使检测到幼儿园的大气质量中有污染超标的情况，也无法单方面就断定一定是塑胶跑道所导致的，只能进行猜测。对于塑胶产品本身的检测，环保部门并不具备资质，也并不权威，因此往往很难判断。塑胶产品本身应该是质监部门进行检测的。”环保行业一位业内人士告诉澎湃新闻记者。