上海一男子因狗咬狗与两同伴打伤老人，三人因寻衅滋事获刑

67岁的上海老人钱某在小区内遛狗，爱犬被一条忽然冲出来的大狗咬死，在与大狗主人姚某争论过程中，钱某又被姚某和两名同伴打断4根肋骨。

此前，这样一则“因狗咬狗上海健身房老板与同伴殴打老人”的案件经媒体报道后，在网上引起关注。日前，该案件经上海闵行区人民检察提起公诉，上海闵行区人民法院审理后对三名犯罪嫌疑人作出判决，三人结伙在公共场所随意殴打他人，导致被害人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法判处被告人姚某有期徒刑三年三个月、李某有期徒刑两年十个月、黄某有期徒刑三年。

爱犬受攻击，老人找大狗主人理论遭殴打

上海市闵行区人民检察院指派副检察长张晨、代理检察员朱智勇出庭支持公诉，公诉人指出，2015年11月20日6时30分许，姚某在上海市闵行区老沪闵路某小区别墅附近，未使用绳带约束任由其豢养的马犬随意奔行，导致被害人钱某约束遛行的萨摩耶犬在此遭受攻击。钱某呵斥驱赶引起姚某的不满，双方产生激烈争执。

姚某系上海某健身俱乐部负责人，其雇用人员李某、黄某闻声而至，为逞强助威对钱某拉扯、拳击，在钱倒地后继续踢打。姚某放任李某、黄某对钱某实施殴打，后又伙同二人将钱强行带至姚租住的该小区某别墅内进行威胁恫吓。被害人钱某胸部、头部等多处受伤，经鉴定因外伤致蛛网膜下腔出血，左侧第3-7肋骨骨折，分别构成轻伤二级；右侧鼻骨外伤性骨折，属于轻微伤。

鉴于三名被告人被传唤到案后均未坦白供述基本事实，公诉人向法院移送并当庭出示了被害人的陈述及辨认笔录，相关证人的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，以及现场监控录像和相关照片等一系列证据，据此指控被告人姚某、李某、黄某的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，提请法庭依法予以判处。

三名被告人悔罪不诚未赔偿，从严惩处

法庭审理过程中，控辩双方就案件事实展开了激烈的辩论对抗。公诉人首先对被告人李某和黄某分别进行发问，其中李某承认自己动手打了被害人，但辩解称其到现场是因为拉架时遭受被害人辱骂，一时气愤才对被害人实施殴打；而黄某辩称其拉架时因被害人挥手击打，便将受害人反手制止，后在找鞋子时因气愤踢了被害人一脚，并无殴打行为。

两人均辩称，后来将被害人拉到房间是为平息事态，没有继续殴打行为。针对被告人李某和黄某的辩解，公诉人抓住两人均承认有动手行为的供述，促使被告人承认自己与年迈被害人年龄和力量上的差距，最终李某和黄某供述出是姚某指使其将被害人拉入屋内的事实。

随后，公诉人对被告人姚某发问，姚某辩解称其自始至终没有任何殴打被害人的行为，也没有招呼、指使李某和黄某殴打被害人的行为。对于被告人姚某的辩解，公诉人驳斥了其悔罪不诚、逃避问题的态度，强调姚某对于被告人李某、黄某帮助其逞强助威、报复泄愤从而实施暴力殴打的行为是明知、默许和纵容的态度，应当对共同犯罪的全部行为及危害后果承担主要罪责。

闵行法院经审理后认为，被告人姚某、李某、黄某结伙，在公共场所随意殴打他人，致被害人钱某两处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人黄某有犯罪前科，曾因犯强奸罪被判刑，应酌情从重处罚。三名被告人悔罪不诚，且在案发后未对被害人的经济损失作出赔偿，应酌情从严惩处。

最终，法庭宣判：被告人姚某被判处有期徒刑三年三个月；被告人李某被判处有期徒刑二年十个月；被告人黄某被判处有期徒刑三年。