马上评｜培训机构易控，招生“密考”难防

中小学招生季来临，近期多地公办、民办学校秘密组织招生考试被媒体曝光。义务教育阶段通过考试选拔招生，是国家明令禁止的行为。但一些学校在校外培训机构的掩护下，以内部统测排名等手法变相招考，考试内容多为奥数。（6月20日《半月谈》）

在暑期即将来临的当下，不少家长估计都在纠结一件事——到底要不要送孩子去培训班？根据新闻报道，在一些城市，知名民校也好，重点公办也罢，明面上都没有升学考试，但私底下的“密考”却成了公开秘密。所以，要是买不起学区房，又搞不定关系，为了让孩子上名校，恐怕没几个家长会对培训学校有足够的抗拒力。

义务教育阶段组织各种形式的考试选拔招生，已被明令禁止。但上有政策，下有对策，“委托”给培训机构就是对策之一。想上名校的孩子，必须先到培训班参加培训和各种奥赛，然后知名民校、重点公办学校，根据培训班的统测排名与奥赛成绩来“掐尖”。这种模式下，培训学校实质承担了选拔考试的外包。各家学校借此规避了政策的限制，培训机构也名利双收。

为了遏制校外选拔的愈演愈烈之风，一些地方开始对培训学校采取管制行动。此做法杀杀培训学校的营销锐气，或许短期管用，但期望从根本上杜绝“密考”，恐怕不容乐观。说到底，培训学校并非义务教育阶段升学考试的罪魁祸首，它们充其量只是一种工具——对学校而言，它代为完成了考试选拔；对家长而言，它成为学区房之外，为孩子打开名校之门的另一块敲门砖。而这种种行为，都统摄于教育资源分配失衡的大背景下。

从孩子上幼儿园开始，直到大学，围绕着名校资源的“教育竞赛”伴随着不少中国家长的前半生。义务教育作为一种基础教育，其资源的分配对每个人都应该是平等的。但囿于历史和现实等原因，在事实上成为不可能。所以，一些地方尽管取消了择校费、联考，改为随机派位，也未能消除家长们对名校的热情。送孩子上培训班，增强“考试能力”，便成为一种卡位选择，与名校的掐尖冲动互为迎合。

有人会说，希望上好的学校可以选择民校，但在资源有限的情况下，民校对考生的筛选，不可避免。另外还存在的问题是，早有业内人士指出，当前真正的民校少之又少，不少民校本是公办学校分离出的一部分，实际上是隐形的“公共教育资源”，它们的存在，更加加剧了社会的择校焦虑与教育资源的分配失衡。某种程度上可以说，培训学校与可疑的民办模式，都处于利益共同体之中。

一些社会舆论对此现象的原因剖析，却有失焦之嫌。面对培训学校的“疯狂”，有人指责这是“一考定终身”的应试之弊在推波助澜。一考定终身、评价体系单一，当然有问题，但放在这里指责培训学校，似乎不准确，比如，考察学生的综合才艺，这些年艺术类培训学校的兴盛还不够疯狂吗？还有人劝告家长，参加培训学校，只是提前超纲学习，孩子习得的也是考试套路，不利于长远发展，可在普遍升学压力下，有几个家长能“淡定”、“长远”地思考孩子的未来？

这么说不是为培训机构站台，而是说在既有的教育资源分配格局下，要约束培训学校的行为或许不难，难的是真正剔除“密考”的土壤。