深观察｜回归家委会本源，才能让“名利秀”失去舞台

“我工作于全球某投行，研究股市大数据，如果谁欺负我家孩子，孩子他爸会把你的股票砸到跌停，包括茅台。”这段在朋友圈热传的某校竞选家长委员会（家委会）的截屏消息，连日来引发网友热议。尽管一时难证真伪，但类似秀实力的现象却并不罕见。

新华社记者调查发现，在一些中小学，家委会竞选异化成一些家长的“名利秀”，并非耸人听闻，甚至从中小学向幼儿园蔓延。

家长们为了竞选上家委会成员，纷纷亮出了自己“高大上到让人怀疑人生”的履历：毕业于哈佛、北大等中外名校，学历动不动就是硕士、博士，就职于政府机关、摩根士丹利等让人艳羡的机构。也难怪很多网友心里不平衡了。有人批评“炫富”太过分了，还有人自嘲“只好退群了”、“吓得连孩子都不敢生了。”

吐槽归吐槽，问题的实质在于，一些人一边接受了这一事实，一边又对它无可奈何：现在小孩的教育和未来发展，越来越依赖其背后的家庭因素了。孩子的竞争，很大程度归为家长层次和家庭条件的比拼。

此前，也有类似的话题引发热议。比如，某一线城市的“名牌小学”要对孩子家长的学历层次考察和筛选；北京一小学班级的“苏轼研究”达到了近乎专业水准，很难不被外界联想到有高层次的家长“幕后支持”……毕竟，能拥有优厚教育条件的家庭是少数，这也让绝大多数普通家庭唏嘘不已，“羡慕嫉妒恨”者有之，反观自我后焦虑和压力并存者有之。

或许，大多数人看到家委会竞选截图后会付之一笑，不会去验证真伪，也不会依此理性反思背后的问题。这符合网络文化戏谑和解构一切的特质，但这种态度也消弭了社会话题的严肃性，让人无法捕捉“真实的力量”。

上述两种反应恐怕都不是我们看待类似话题时应有的态度。从传播学上看，受众追捧的热点话题，往往既是关系个体与家庭利益的重要社会问题，也与受众对相关问题的“自由联想”有关。或许，不是所有人都会遇见所谓“精英圈子”对自己的“碾压”，但教育资源分配不公、经济实力无法支撑更优质教育等问题，却是在现实生活中常见的。

这意味着，“家庭条件—教育—孩子未来”三要素被紧密捆绑在一起，构成了优质资源“代际传递”的基本条件。经济收入和社会地位的差异，正在逐渐以孩子教育的形式呈现出来，来自经济落后地区和普通家庭的孩子，将越来越难以实现人生的“逆袭”。

而且，当比拼背景、关系成为家委会竞选的标准动作，实际上是把官场、商场的那一套带入了学校，带入了以教书育人、传道授业为己任的教育系统，对孩子的不良影响不言而喻。如果，家委会成员最终都是那些有背景、有关系的家长担任，我们的孩子们会怎么想？

要扭转这种不正常的价值观和做法，学校的态度至关重要。在家委会竞选中，按教育规律办事，把价值观和规则挺在前头，才能真正选拔出那些有热情、有能力支持和监督学校做好教育工作的家长；而那些只知道“秀”的家长，也才会失去“秀”的舞台。