简军波
我是复旦中欧关系研究中心副主任简军波，俄乌冲突后世界面临哪些挑战，问吧！【查看话题】
2022-03-24
简军波 2022-03-26
”收益“具有主观定义的特点，有人认为打败一个国家能获得收益，有的可能认为不是，只会损坏自身的国际环境。所以很难回答哪个国家是最大的受益者。如果按普遍的认识来看，俄乌冲突给国际社会带来了极大的不稳定和风险，恶化了国际能源市场和工业和产品价值链，是国际社会面临许多未知数，就宏观的角度而言，所有国家都有损失。有人可能认为美国是最大的受益者：它远离冲突地区，没有安全受损之虞，强化了欧美同盟，让部分投资流向美国，军火商获得了新的订单，等等。然而它不是没有损害：它在俄乌冲突中的行动被全球所有中小国家看在眼里，并会思考与美国关系的利弊；它从阿富汗的撤军和在俄乌冲突中的非军事干预会被一些依赖于它的国家对它产生潜在的信任危机；它实际上会加剧欧美矛盾，冲突也引起欧洲战略自主意识更加强烈；它没有办法全身心实施战略东移……
可以说，任何国家都会从中得到损害，但当然也有各自的收益。
俄罗斯打不打另一个故事，既有被迫的方面，也有主动的作为。
可以说，任何国家都会从中得到损害，但当然也有各自的收益。
俄罗斯打不打另一个故事，既有被迫的方面，也有主动的作为。
澎湃网友VB3QFb 2022-04-09
我觉得像张教授说的那样对中国也是很有益的，大量的资本也留向了中国
简军波
”收益“具有主观定义的特点，有人认为打败一个国家能获得收益，有的可能认为不是，只会损坏自身的国际环境。所以很难回答哪个国家是最大的受益者。如果按普遍的认识来看，俄乌冲突给国际社会带来了极大的不稳定和风险，恶化了国际能源市场和工业和产品价值链，是国际社会面临许多未知数，就宏观的角度而言，所有国家都有损失。有人可能认为美国是最大的受益者：它远离冲突地区，没有安全受损之虞，强化了欧美同盟，让部分投资流向美国，军火商获得了新的订单，等等。然而它不是没有损害：它在俄乌冲突中的行动被全球所有中小国家看在眼里，并会思考与美国关系的利弊；它从阿富汗的撤军和在俄乌冲突中的非军事干预会被一些依赖于它的国家对它产生潜在的信任危机；它实际上会加剧欧美矛盾，冲突也引起欧洲战略自主意识更加强烈；它没有办法全身心实施战略东移……
可以说，任何国家都会从中得到损害，但当然也有各自的收益。
俄罗斯打不打另一个故事，既有被迫的方面，也有主动的作为。
可以说，任何国家都会从中得到损害，但当然也有各自的收益。
俄罗斯打不打另一个故事，既有被迫的方面，也有主动的作为。
澎湃网友EjuArq 2022-03-30
没有绝对的收益和损害。相对的来说美还是收益最大的。
简军波
”收益“具有主观定义的特点，有人认为打败一个国家能获得收益，有的可能认为不是，只会损坏自身的国际环境。所以很难回答哪个国家是最大的受益者。如果按普遍的认识来看，俄乌冲突给国际社会带来了极大的不稳定和风险，恶化了国际能源市场和工业和产品价值链，是国际社会面临许多未知数，就宏观的角度而言，所有国家都有损失。有人可能认为美国是最大的受益者：它远离冲突地区，没有安全受损之虞，强化了欧美同盟，让部分投资流向美国，军火商获得了新的订单，等等。然而它不是没有损害：它在俄乌冲突中的行动被全球所有中小国家看在眼里，并会思考与美国关系的利弊；它从阿富汗的撤军和在俄乌冲突中的非军事干预会被一些依赖于它的国家对它产生潜在的信任危机；它实际上会加剧欧美矛盾，冲突也引起欧洲战略自主意识更加强烈；它没有办法全身心实施战略东移……
可以说，任何国家都会从中得到损害，但当然也有各自的收益。
俄罗斯打不打另一个故事，既有被迫的方面，也有主动的作为。
可以说，任何国家都会从中得到损害，但当然也有各自的收益。
俄罗斯打不打另一个故事，既有被迫的方面，也有主动的作为。
一言忘喘 2022-03-28
但美国和西方国家的信誉已经崩塌了，因为西方国家和美国肆意掠夺俄罗斯海外资产，包括私人财产。短期美国是收益方，长期看世界上大多数国家不会把美元当做唯一的外汇储备，而且企业在美国投资也会慎重考虑。
高乐高的爸爸爷爷
美国收益最大 欧洲也很受伤
俄罗斯肉疼 乌克兰挂了
俄罗斯肉疼 乌克兰挂了
查看此问题的另外1个回答
;){kind=link}