李玲芳

我是复旦大学管理学院副教授李玲芳,关于各大网购平台的机制设计问题,问我吧!

我是李玲芳,复旦大学管理学院副教授。长期以来,我把电商平台当作自然实验的田野,做信息经济学、行为经济学及博弈论等方面的研究。比如,如何解决卖家和消费者之间的信息不对称?评论返点的机制是否有效?这些是我学术研究的范畴。而在生活中,我自然也是网购者一枚。如何看待淘宝等网购平台的机制设计,愿意在此与大家分享。
76
商界 2016-11-19 已关闭提问
31个回复 共66个提问,

热门

最新

您好,评论返点的机制是根据什么建立的?和经济学,心理学有关吗?谢谢

李玲芳 2016-11-21

在我2010年发表的"Reputation, Trust, and Rebates: How Online Auction Markets Can Improve Their Feedback Mechanisms (Journal of Economics and Management Strategy)论文里, 评论返点的机制(即卖家参加由平台推出的”无论好评坏评都给返点“活动, 不是“好评“有礼)是根据市场机制设计的博弈模型建立,用于帮助解决市场信息不对称(即:买家无法识别卖家好坏)。 让靠谱的卖家通过选择参加评论返点的活动给买家发送”我是靠谱卖家“的信号,同时通过返点也激励买家留下更多的文字评价来给后面的买家做参考。尽管有些不靠谱的卖家可能也会模仿靠谱卖家参加评论有礼,但是如果他们的产品和服务不好,买家也不会一味的说好话,所以后面的买家还是能够通过评价的留言辨别出来。这个机制设计是根据经济学的博弈理论建立的模型,后来在行为经济实验室进行实验,来测试买家是否会因为卖家提供返点就产生”回报“的心理只说好话不说坏话,实验结果发现如果这个机制是由平台推出(不是由卖家自己说自己会无论好评坏评都返点),买家就会实话实说。最近我们用淘宝”评论有礼“的数据分析,发现这个机制的效果的确和理论模型推导的方向一致。 所以,这个机制设计既有经济学理论支撑,又有心理和行为的实验和实证做验证。
查看此问题的另外2个回答

热新闻

热话题

热评论

热回答

13

2008年12月赵斗淳绑架性侵了当时年龄为10岁的小女孩(小学3年级),该事件在韩国社会引发了对凶犯的处罚力度的争议,发现了酒醉后即使再恶劣的犯 罪也会减刑的“酒醉感警”的漏洞,引起了很大的争议,最后促进了法律的修改与新设。
一 审 判 决判处罪犯有期徒刑12年。大法院量刑委员会以性犯 罪量刑标准为由 (13岁以下未成年人强奸伤害案件的标准量刑为有期徒刑6~9年,加重处罚7~11年),检察官没有上诉。
酒醉属于身心微弱的漏洞。当时刑法第10条规定 “对因心神微弱而没有辨别事物能力的,不给予惩罚(1款); 辨别能力微弱的则减刑(2款)”。 该条款中的“心神微弱”不仅指精神疾病,也包括醉酒者,因此出现了“醉酒后犯 下 的罪 行”在法律上可能成为减轻处罚的理由。
赵斗淳在抗诉审(二审)称,被判12年有期徒刑的一 审 量 刑过重,二审以及三审都驳回了上诉,维持原判。
成为争论焦点的问题是检察官认为根据《性 暴 力 犯 罪的处罚及受害者保护等相关法律》,罪 犯不能被判处无期徒刑,因此适用了刑法中的强奸伤害规定。但是根据2008年6月13日被修订的《性暴力犯 罪的处罚及受害者保护等相关法律》第9条,对未满13岁的未成年人的强奸伤害罪可以被判7年以上有期徒刑或无期徒刑。
该事件之后,法律进行了修正。自此,对于儿童性 暴 力 犯 罪等,饮酒或药物不可以“心神微弱”为由减刑。后因2018年江西区网吧杀人事件,彻底废除了身心微弱的义务减刑制度。此外,为应对赵斗淳的刑满出狱,韩国政府于2018年4月15日出台了《对特定罪 犯的保护观察及电子装置附着等相关法律》(也称赵斗淳法),并于16日施行。根据该法案,曾性侵未成年人的罪 犯在刑满出狱后将被命令佩戴电子脚环,限制其居住地区,禁止接近特定人群,并将受到保护观察官的一对一监视。故其出狱后将配戴电子脚环被全面监视。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法