孙选中
中国政法大学法商管理研究中心主任

我是中国政法大学法商管理研究中心主任孙选中,关于直销行业的发展,问我吧!

不久前,权健、华林两家持证直销企业因涉嫌传销、虚假宣传被查,揭开了直销业背后乱象的同时,也引发人们对于直销业及相关制度的争论。
“直销就是有证传销”、“以直销之名行传销之实”等各种说法,随此轮舆论热潮而泛起、广播。风波起处,正是廓清公众迷思、反思直销制度的契机所在。
我是孙选中,中国政法大学法商管理研究中心主任、中国世界贸易组织研究会直销研究专业委员会委员。我长期研究市场营销创新与治理规则,对直销模式的研究已持续20多年,是国内最早研究直销机制的学者之一。希望借此机会与广大网友就直销相关问题进行讨论。
关于直销机制、直销与传销的区别、如今直销行业背后的乱象以及直销监管及发展,欢迎向我提问。
590
商界 2019-02-14 进行中...

相关新闻

新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
20个回复 共35个提问,

热门

最新

热新闻

热话题

热评论

热回答

37

感谢提问。
道具方面应该不是什么问题,毕竟战争片的拍摄有成熟的套路,那个时代相应的服装道具啥的也都有各种资料可以参考,何况是一部好莱坞大制作的影片,还原那个年代的真实感不是什么难事。非要吹毛求疵一下的话,就是这里面所有的人和物看上去都是崭新的,这个不太符合历史的真实感。这也不是《决战中途岛》的问题,而且中外历史题材影片的普遍问题。这个当电影看看可以,真要以为在过去某个时间,二战也好唐朝也好,那个时候所有人的衣服都是崭新的,所有人脸上身上都是一尘不染的,那就不大对劲了。乔治·卢卡斯拍《星球大战》的时候,就充分考虑到了这一点,搞了一个used future(有翻译成“二手未来”,远不如翻译成“沧桑未来”带感)美学风格出来。
至于大的战争场景,基本都是用CG做的。毕竟,现在的CG技术已经不是二十多年前《泰坦尼克号》时候的水平了。但CG也有CG的瑕疵,CG最擅长的就是精准,但过度的精准反而妨碍了事物本来的真实感。比如偷袭珍珠港那场戏,把战舰做的那么精致,一点脏了坏了乱了的地方都没有,反而显得有点假。
具体在战场上的细节,当然很多是虚构的,比如最后扔下去的那颗炸弹正好砸中甲板上的太阳旗标志。整体真实,细节虚构,都是为电影服务,让电影更好看。
回答有不足之处,还望海涵!
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法