专家谈基因编辑婴儿风险：莫名致残等各种严重问题或相继出现

#科技日报四问基因编辑婴儿# 【针对“首例基因婴儿”，专家有话要说】

东北农业大学园艺园林学院院长、教授王傲雪认为此事存在很大的风险，且不说得艾滋病机率很小，预防也并不难，而且艾滋病人目前可以得到很好的治疗，并没有生命危险。仅从理论上说，就存在两种风险：

1、基因编辑是目前正在蓬勃发展的前沿生物学技术，技术本身也有很多风险尚未得到根本解决，其中最主要的就是实施该技术存在“脱靶”效应，易造成要编辑的目标基因以外的其它非目标基因被编辑，造成其他正常基因的破坏;

2、CCR5基因虽然是艾滋病毒感染人类所需要的蛋白，但是该基因还可能对人体有其他作用，将其编辑掉后是否影响人体其他功能还是未知数。而且这种“编辑”过的基因不仅影响这两个孩子，还会把“编辑”过的基因遗传给他们的后代，对后代产生影响。而且艾滋病病毒也可能变异，造成这种编辑方法无效。

王傲雪认为研究者考虑不够充分，研究本身也不负责任，建议目前应尽快出台法律规范关于基因编辑等此类研究行为。

而以研究基因编辑为主攻方向的哈尔滨工业大学生命学院院长黄志伟教授听说这一消息后，对科技日报记者说：“基因编辑婴儿出生了，早预料到这一天早晚会来的，只是听到这个消息还是有些震惊。望向窗外，仿佛很快将看到在幼儿园门口，家长们在互相神气地介绍自己家孩子敲除了某个疾病敏感基因，转进去一个拷贝的增强记忆的基因还是增加肌肉、骨骼生长的基因……

一段时间后，发现幼儿园门可罗雀，孩子们越来越少，原来各种莫名致残、精神抑郁、交流障碍等严重问题相继出现，过不了发育期直接挂掉。看着满大街各种奇异人等，生物学迎来了新的发展时期，生物学家们不用掏钱再养小鼠了，因为满大街都是行走的实验动物。可以想象的是资本将潮水般涌入粗制滥造人类，不敢想的是人类的未来。这么简单易行而又强大无比的基因编辑术，谁都想试水一把，在自家就能完成，在各种利益面前，有人已经无所畏惧，不计后果，铤而走险。 ”

“回到该事件上来，该事件的严重性远远超出可以预期到的后果。拿健康受精卵做实验目的何在？CCR5还具有其他功能，敲掉了，免疫系统受损； Cas9基因编辑系统的脱靶效应带来完全未知的后果；还有伦理问题，这两个孩子未来的人生在身体上或精神上受累怎么办？她们要是能够顺利活下来的话，她们的后代也将一直是该基因缺陷型的，所以会在几代人身上造成影响。更严重的这标志着人类自己真的打开了潘多拉盒子。现在国家亟需对此类行为进行法律等层面上的约束。”