227事件：从饭圈到出圈

不管你是不是饭圈中人，关不关注娱乐偶像，想必这几天你也一定在各大平台上看过“肖战”“AO3”“举报”这些字眼。这次“227事件”看似是饭圈的一场风波，实则关系到圈内圈外的每一个人。

接下来，就让数舆君为你讲讲这背后的故事。

事件梳理

图1：227事件时间轴梳理图（图源:数舆）

舆情分析

3月1日，肖战工作室发微博对此事道歉。数舆君收集了肖战工作室道歉微博下的3012条评论，并根据这些评论数据制作了词云图。

图2：肖战工作室道歉微博下评论词云图（图源:数舆）

对于肖战工作室的此次道歉，“必糊”、“脑残粉”、“道歉”等词表达了大多数网友愤怒、不满的态度。但是可以看到，也有来自肖战粉丝和支持肖战的路人的声音：“心疼”“无辜”。

很快，新浪娱乐针对#肖战工作室道歉#、#肖战工作室发文#一事发博。数舆君也根据此条微博下的评论数据做了词云分析。词云图显示，除了“Ao3”“Xz”(肖战)“Xzf”（肖战粉）外，一些辱骂的词汇也高频出现。

图3：新浪娱乐微博评论词云图（图源:数舆）

此次数舆君还分别收集了两条微博评论区表情数据。可以发现，两条微博下，“微笑”“开心”“嘻嘻”“doge”“费解”等表达网友嘲讽、不高兴情绪的表情占据主流，也有少数“悲伤”“允悲”“伤心”等表达网友伤心、难过心情的表情。

图4：工作室微博评论区表情词云图（图源:数舆）

图5：新浪娱乐微博评论区表情（图源:数舆）

纵观相关讨论，大部分网友认为此次肖战事情中，肖战及其工作室的做法欠妥，众多网友喊话肖战“出来道歉”。愤怒的AO3支持者们持“抵制肖战”的态度，肖战粉丝的态度则是五花八门，大部分粉丝反省自己行为，为影响了他人权利和肖战本人感到愧疚而道歉。此外，也有一些相对理智的网友呼吁大家冷静，反思明星与粉丝的关系。

227事件如何走出饭圈？

227事件发酵至今，为什么会引发如此之大的关注？从饭圈内的粉丝争斗上升为各大圈层都议论纷纷的“出圈”事件，从一个群体事件变成一种社会现象，肖战本人也面临着严峻的舆论危机。数舆君从以下几个角度进行了分析：

1、波及范围大

此次事件不是单纯的饭圈斗争，而是影响到了饭圈外其他圈子各个群体的利益。AO3对于很多人来说是一个精神家园，受到举报的AO3平台被禁止从中国大陆访问、LOFTER、百度网盘、b站纷纷“受牵连”，平台粉丝以及创作者终于愤怒了——“你们毁我天堂，我就毁你偶像”。甚至连不知道肖战是谁、不知道AO3是什么的路人都无形中被卷入这场风波，肖战的粉丝们没有想到，她们最初只是想保护哥哥，最终却让肖战成为了“全民公敌”。

2、暴露病态的饭圈文化

事件背后的病态饭圈文化“被曝光”，最终赤裸裸地展现在公众面前，饭圈女孩心照不宣的“饭圈生存规则”终于激发了矛盾的爆发点。肖战事件正是如今 “饭圈文化”的缩影——“饭圈”粉丝构建了一套严密的组织体系，一旦遇到挑战与攻击他们偶像的言论，他们就如同暴力机器一般攻击异己意见或以技术手段将其消灭。

图6：明星反黑站截图（图源:网络）

3、滥用公权力引众怒

肖战粉丝滥用公权力对AO3网站进行举报，并成功“搞垮”了AO3，激发了社会大众的不满。此次事件中，肖战唯粉“来碗甜粥吗”与“巴南区小兔赞比”实际充当着“意见领袖”的角色，构成信息和影响的重要来源，并能左右多数肖战粉丝态度倾向的少数人。肖战作为一个流量明星，这就注定了肖战在娱乐圈的“起落”受到大量粉丝的影响，更是助长了一些粉丝的不良风气。因为肖战粉丝不喜欢这篇文章，便号召更多的肖战粉丝利用公权力对文章发表的原网站进行抵制、举报。公权力本是为促进、维护和实现社会公平正义而设，却被一些粉丝用来进行个人情绪的宣泄，实则引发公众不满。

图7：巴南小兔微博截图（图源:网络）

4、伤害创作自由

本次事件涉及到了一些敏感话题——创作自由、文学自由。“艺术创作不是孤岛，它诞生于群体之中。敬文学、敬热爱、敬自由。”这是AO3获雨果奖时的颁奖词。“创作自由”向来是一个容易引发争端的话题，AO3被禁，表面上是众多同人文爱好者失去了精神家园，更深层面上看是让广大写手以及自由创作者失去了文学自由。当追求创作自由的年轻人们看到肖战粉丝由于不喜欢某篇文章而打击文学创作，便站出来表达自己的观点：“文学无罪”、“AO3虽死，但自由创作之火永不灭”。

图8:创作不死(图源:lofter用户透纳_）

5、名人关注增加曝光

最后，娱乐圈以及社会名人发表态度将此事推上新的高潮。肖战事件爆发后，哈文转发微博并配文“文化是用来交流的……”；高晓松发微博表示“明星心里大约只想着自己和粉丝那一亩三分地，粉丝也觉得全行业都欠TA家明星的”；国民老公王思聪、于正纷纷点赞与肖战事件相关的微博……这些名人自身携带流量，他们对此事发表自己态度，也会为肖战事件带来更多的关注度。

肖战该买单吗？

在此次事件中，有一个问题被反复提起，那就是“肖战应不应该为粉丝的行为买单？”

数舆君认为，粉丝行为偶像买单的想法太过偏激了。粉丝和偶像都是独立的个体，进行举报行为的是粉丝而不是肖战。

但与此同时，数舆君也认为肖战对于自身口碑下滑、商业价值下降的困境也应负责，因为他本人没有尽到偶像应尽的职责。

当粉丝举报CP粉并导致其丢掉工作时，肖战默默删除了有关CP粉所送的“果儿”抱枕的动态；

图9：肖战动态（图源:网络）

当粉丝因为颜宁教授不接受粉丝安利就造谣其学术造假时，肖战并未发声；

当粉丝对批评《诛仙》（肖战主演的电影）的程青松戴上骗婚同性恋的帽子时，肖战也不置可否……

粉丝一次次在网络上掀起血雨腥风，但肖战却并未对粉丝进行劝阻说服。这些事件在网络上闹得沸沸扬扬，难道肖战对此一无所知吗？

图10：肖战微博动态（图源:网络）

在此次227事件中，肖战及团队的行为更称得上是失败公关的典范。公关重视时效性和坦诚，但工作室和后援会直到3月1号才发布道歉。且在道歉信中，绝口不提粉丝的举报行为，只为“占用公共资源”表示歉意。但可笑的是，仅一月份，与肖战有关的热搜就有133条，累计在榜733小时，稳居霸榜艺人榜首。

图11：霸榜艺人排名（图源:网络）

这样避重就轻、混淆事实、自相矛盾的道歉，又如何能够得到大众的原谅，而且，至截稿时刻，肖战本人仍未出面发表任何言论。

可以说，肖战不是在为粉丝行为买单，而是在为自己的不作为不发声买单。

偶像失声

《人民日报》2014年发表的一篇社论曾表示：“相比于普通人，公众人物有着更大的话语权和影响力，其举手投足、一言一行，都对社会起着一定的示范作用。正因如此，公众人物有责任珍视和维护好自身社会形象，努力做精神家园守望者、社会价值风向标、道德航船压舱石，成为弘扬社会主义核心价值观的公共标杆。”

公众人物，特别是影视明星，享受着粉丝的关注和追捧，应当以身作则，引导粉丝积极向善，在粉丝做出不当行为时加以制止。可是，和肖战一样对饭圈恶习视若无睹的偶像却不少见。

图12：肖战（图源:网络）

从赵章周徐“四大花旦”，到初代流量“四大三小”，再到层出不穷的训练营，明星诞生的偶然性降低，偶像变成了资本精心打造的菜肴，立好人设，精致包装，一朝推出，迅速爆红，成为明星的路径从“先有作品再吸引粉丝”变成了“先吸引粉丝再出作品”。

粉丝是送偶像出道的制作人，是用真金白银提高偶像商业价值的消费者，是为偶像打榜控评洗白反黑的免费公关。看似粉丝变得更加卑微，实则是明星对粉丝的依赖程度加深，那些不能用实力和作品在娱乐圈立足的偶像仅有的，就是粉丝为他打造的数据和流量。

所以，为了不得罪任何粉丝，偶像变得越来越小心，越来越谨慎，翻看很多流量明星的微博，里面只有美照、广告、和一些岁月静好的文字。流量明星们不敢对社会热点发表任何评价，也很少袒露心迹展现真实自我，许多人变成了资本操控的傀儡，小心翼翼地维持着公司为其打造的人设。

图13：肖战微博（图源:网络）

但是，如果偶像因为怕失去粉丝而不发声，那么最终就会成为粉丝的提线木偶，正如“女王C-cup”所说：“如果说被误解是表达者的宿命，那么任人装扮就是失声者的宿命。”

当然，也有许多明星愿意在粉丝做出不正确行为时及时制止，希望粉丝不要把追星当作人生的首要大事，过好自己的生活最为重要。这样做或许会流失一部分粉丝群体，但过滤掉那些喜欢惹是生非的粉丝也未必就是坏事。

图14：邓紫棋微博（图源:网络）

图15：杨丞琳微博（图源:网络）

图16：炎亚纶微博（图源:网络）

227事件至今已10天，网络上关于此事的讨论热度未减，当“迪迪出逃记”将《下坠》的链接发布到微博时，无人知道这只小小的蝴蝶会掀起怎样的风暴……

注：

博君一肖：肖战王一博因耽美剧《陈情令》爆红后，被两人CP粉称为“博君一肖”。

AO3：一家为同人创作提供平台服务的国外网站，与之同样处于风暴中心的还有国内最大的同人创作社区Lofter。

肖战唯粉：唯粉是相对于cp粉而言，只喜欢肖战不喜欢王一博的粉丝，或者只喜欢肖战不喜欢其他人的粉丝。

耽改作品：由耽美小说改编的影视作品。耽美一词产自日本，原指唯美主义，后在中国被人用于表述男性与男性之间的爱情。

同人作品：根据漫画、动画、游戏、小说、影视等作品，甚至现实里已知的人物、设定衍生出的文、图、影音、游戏等著作。

内容|周琦 赵葳

数据|朱雯琪 张寅初

可视化|方林仙 赖荟羽 张寅初

责编|郭瑜鸾